Mannswörther Ur- und Neugestein - DAS Infoblatt online |
||
Online-ZeitungAchte auf Deine Gedanken! Sie sind der Anfang Deiner Taten. |
Ausgabe 51 |
...kann vielleicht ein wenig besser und effektiver angesetzt werden. Ich habe mir den „VA“ der Gemeinde mal angesehen und bin auf einige Sachen gestoßen, die man, nach Überprüfung, einsparen könnte. Bei einigen bin ich mir nicht so ganz sicher, was die Angaben bedeuten, aber da diese auf der „Ausgaben“ Seite stehen, habe ich sie mal in Frage gestellt. Man möge meine Unkenntnis in Sachen Abkürzungen und Verallgemeinerungen der Gemeindesprache nachsehen, aber ich habe mich bemüht, alles ins rechte Licht zu rücken. Fangen wir bei dem Salär des Gemeinderates an. Unsere Gemeinde- und Stadträte, Vize- und Bürgermeister bekommen im Jahr EUR 555.700,00. Ich finde, dass es angebracht ist, diesen aufgrund von Fehlentscheidungen in den letzten 10 Jahren, zur Gänze dem Multiversum zuzuführen um den Schaden zu reduzieren. Dann habe ich „Beratungskosten“ in Höhe von EUR 100.000,00 gefunden. Mit dem Zusatz „Zentralamt“. Was auch immer das heißen mag, vielleicht könnte man diese einsparen, da ja sowieso viele kompetente Menschen im Rathaus beschäftigt sind. Einen weiteren Posten habe ich bei der „Öffentlichkeitsarbeit“ und dem Titel „sonstige Leistungen“ in Höhe von EUR 214.500,00 entdeckt. Was auch immer diese „sonstigen Leistungen“ sein mögen, eventuell sind sie zu reduzieren oder zu streichen. Denn dieser Posten ist nicht der Einzige, welcher unter „Öffentlichkeitsarbeit“. Der Begriff "sonstige Leistungen" ist für mich sowieso ein rotes Tuch, da es alles oder nichts heißen kann. Dann noch ein Thema, bei dem ich nie so recht weiß, was das bedeuten mag: „Belohnungen“/“Bevorzugungsvorschüsse und Darlehen“. Was um alles in der Welt sind „Belohnungen“, „Bevorzugungsvorschüsse“ auf der Gemeinde? Immerhin EUR 50.000,00 im Jahr. Ein Posten „Gemeinschaftspflege“??? /sonstige Leistungen ist mit EUR 129.700,00 dotiert. Was ist eine „Gemeinschaftspflege“? Und wer erhält sie? Auch bin ich mir nicht sicher, welche privaten Organisationen „Lfd. Transferz.a.priv.Org“ sind, und unter „sonstige Einrichtungen“ fallen könnten?Auch dass sind EUR 92.500,00. Jetzt komme ich zu etwas, das für mich nicht nachvollziehbar ist. Die immensen Zahlungen an den „Jugendsport“. Ich könnte verstehen, dass die Stadt Schwechat über 2 Millionen für den „Jugendsport“ bezahlt, wenn die Kinder, Jugendlichen und Sportler KEINE Mitgliedsbeiträge oder sonstige, was auch immer benötigten Sachen bezahlen müssten, also ALLES und JEDE Benützung GRATIS wäre. Doch das ist nicht der Fall. Ich finde, in Zeiten, wo Kinderspielplätze verkauft werden, wo Eislaufsaisonen verkürzt und die ganze Stadt unter dem „Mulitversumsdilemma“ leiden muss, sollten die Zahlungen für den „Jugendsport“ auf die EUR 789.200,00 (Miete, Strom, Instandhaltung....) reduziert und nur in dringendsten Notfällen (gegen Vorlage eines Beleges) etwas ausbezahlt werden. So könnten wieder EUR 1.230.000,00 gespart werden. Zumindest so lange, bis der Karren aus dem "Dreck" ist. Ein wenig Solidarität wäre hier nicht schlecht Ein weiterer Hemmschuh zur Reduzierung der Schulden ist die CEIT und die academia nova. Immerhin ist die CEIT mit ihren Unterfirmen ein riesiger Klotz am Gemeindebein. EUR 300.000,00 bis ins Jahr 2016 soll dieses Unternehmen erhalten. 2013 konnte, nur durch die großzügige und zusätzliche Gabe von EUR 150.000,00 durch unseren Ex-Bürgermeister, ein Konkurs verhindert werden. Ich finde, dass ein Unternehmen, welches EUR 450.000,00 im Jahr erhält und dennoch nicht alleine lebensfähig ist, auch keine Unterstützung erhalten sollte. Das größte und nicht mehr zu stopfende Loch im Gemeindesäckel ist natürlich mit bescheidenen EUR 3,536.800,00 das Multiversum. Diese Angabe kann, wieder meiner Meinung nach, nicht stimmen, da z.B.: die Förderungen (im Jahr 2013 1 Million), die im Dezember 2014 fällige Rate des 1,2 Millionen Kredites (wo nur die Hälfte des Gemeinderatsbeschlusses vorgelegt wurde) und die noch nicht fertige Bilanz 2013 beinhaltet ist. Auch sonst fehlen mir einige Zahlen (aber vielleicht finde ich sie auch nur nicht). Ich finde, dass die „Kooperationsvereinbarung“ die Fazekas mit der WSA geschlossen hat (aus welchem Grund auch immer), sollte rückgängig gemacht werden. Denn mit dieser „Vereinbarung“ hat die Schlager Akademie zwar alle erdenklichen Nutzen und Vorteile dieser Halle, muss aber die jährliche Miete in Höhe von EUR 730.000,00 nicht bezahlen. Ich finde, wenn der Herr Schlager schon alle Vorteile und keine Haftungen hat, dann sollte er zumindest für die Nutzung Miete zahlen. Denn das hat er ja auch schon vorher gewusst. Damit diese unglückselige Halle in die schwarzen Zahlen kommt, sollte auch was mit der Multi Training Schwechat GmbH geschehen, Denn ob die Gewinn machen ist mehr als fraglich. Hier wird offensichtlich auch fleißig Steuergeld hineingepumpt. http://www.multitraining.at/ Auch ist mir unklar, wo das „Firmenauto“ des Ex-Bürgermeisters, immerhin satte 60.000,00 EUR wert, hingekommen ist und ob da schon mal einer nachgedacht hat, es zu verkaufen. Denn es ist in Zeiten wie diesen nicht notwendig einen so teuren Bonzenwagen zu fahren. Nach meiner Rechnung könnte man EUR 3,031.500,00 einsparen und mit dem Schlager seiner Miete sogar 3,761.500,00 EUR. Vielleicht irre ich mich und das sind so wichtige Posten, dass sie, auch wenn der ganzen Stadt das Wasser bis unter die Augen steht, nicht gestrichen oder zumindest reduziert werden können, aber einen Versuch ist es wert. Sorgen bereiten mir auch die „Einnahmen“ in dem VA, aus „div. Veräußerungen“ im Sektor „unbebaute Grundstücke“, „bebaute Grundstücke“ und „Gebäude“ mit insgesamt EUR 4,017.500,00. Was soll denn da bitte alles verkauft werden? Auf alle Fälle mal ein Denkanstoß um dem „Fass ohne Boden“ ein halbes Jahr über die Runden zu helfen. Vielleicht finden sich in der Zwischenzeit einige wirklich finanzkräftige Investoren oder Käufer unserer „Fazekashalle“. Zum Beispiel Frau Flick: http://www.kleinezeitung.at/kaernten/klagenfurt/klagenfurt/3408785/ingrid-flick-kauft-grossimmobilie-klagenfurt.story Oder die Amerikaner: http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/wirtschaft/detail/-/specific/US-Investor-kauft-Treuhand-Immobilien-265859610 Fragen kostet ja nichts....
|
|