Der Stratege - Strategic Command - 1939 Storm over Europe

Dort sind 6 Minen und etliche produzierende Städte, und man hat genug MPP, um die Festung Europa endlos zu verteidigen. Den Vorstoß auf Stalingrad kann man sich sparen, man braucht das Risiko nicht einzugehen. Wenn man mit ein paar Einheiten nach Süden vorstößt, dann kann man die Russen ganz leicht vom Kaukasus abschneiden, denn die einzige Bahnlinie verläuft südlich von Rostov.
Es ergibt sich folgende Problematik: wenn die Wehrmacht erstmal soweit vorgerückt ist, dann haben die Russen keine Chance mehr, ein „Comeback“ zu erreichen, weil ihnen einfach die Ressourcen fehlen.
Die weiter oben beschriebene Problematik (die schiere Größe Rußlands) wurde auch von Bill Runacre erkannt, und man hat Abhilfe geschaffen: das Decision Event mit dem Molotov-Ribbentrop-Pakt. Man kann entscheiden, ob man direkt nach dem Fall Polens schon die Osthälfte Polens besetzt. Tut man das, so geht die russische Kriegsbereitschaft etwas nach oben, und sonst passiert nichts. Der Achse-Spieler hat aber davon erhebliche Vorteile: mehr MPP durch mehr produzierende Städte und eine erheblich verbesserte Ausgangsposition für den Angriff auf Rußland, man startet nämlich viel weiter im Osten. Dieses Decision Event war sozusagen ein „Must Do“ ... ohne konnte man kaum gewinnen.
Ich habe mich lange Zeit bei Bill Runacre (Designer und maßgeblich verantwortlich für das Projekt "Breaktrough!". Hat auch "Storm over Europe" designed) und Hubert Cater (Entwickler der Strategic Command-Serie und Chefboss von Furysoftware. Er programmiert die Engine und die KI.) gegen dieses Decision Event eingesetzt, denn ich halte es erstens für unrealistisch (die Russen hätten sofort den Krieg erklärt, wenn Deutschland sich so verhalten hätte), und zweitens glaube ich einfach, daß es sich die Designer zu einfach machen, wenn sie das Problem so lösen.

Nach langer Zeit und vielen E-Mails hat Hubert Cater meine Argumente akzeptiert und das Ribbentrop-DE verändert. Die Erhöhung der russischen Kriegsbereitschaft wurde auf ca. 50% heraufgesetzt, und damit war es kein „Must Do“ mehr, sondern eher ein „Must Not Do“. Allerdings hatten wir eine Sache vergessen: das DE war als Kompensation für das Russland-Problem gedacht, und díese Kompensation ist somit weggefallen. Mit der Version 1.06 von „The Great War“ wurde mein Vorschlag umgesetzt, und beim Testen fiel mir auf, daß es nun für die Achse extrem schwer geworden ist. Die KI auf „Experte“ habe ich im ersten Versuch nicht besiegt, allerdings habe ich auch schlecht gespielt. Im zweiten Versuch lief es besser, denn ich habe den Schwerpunkt im Süden gebildet und die Ukraine bis Ende 1941 fast komplett erobert, und dann hat man gewonnen. Allerdings gefiel mir dieses Setup nicht wirklich. Man konnte den historischen Verlauf nicht mal annähernd reproduzieren, und wenn man erstmal soweit war wie die Wehrmacht Ende 1941, dann hatten die Russen verloren. Ich habe das selbst gegen einen menschlichen Gegner ausgetestet (Link zum AAR) und mit Pauken und Trompeten verloren. Wenn man normal spielt, dann verliert man, weil der Russe einfach zu stark ist ... und ich habe mir viele Gedanken gemacht, eine riskante Strategie gewählt und haushoch verloren, weil mein Gegner seine Gegenstrategie perfekt gewählt hat. Aber ich hätte so oder so verloren, und das konnte ich zum Glück auch Bill Runacre und Hubert Cater klarmachen. Bill hat wohl in der letzten Zeit mehrere solche Beschwerden bekommen, und deswegen wurde das Setup für die Portierung zum neuen Engine „Breaktrough!“ an einigen Stellen geändert.